在中美在亚太地区的关系之外，俄乌战争同样是本届论坛多方关注的重要内容。尽管在过去两年多时间里，围绕俄乌战争的论坛、研讨不计其数，邀请当事方进行发言表态的国际会议也不在少数，但如果是西方国家主办的活动，那多半现场没有俄方人员，清一色都是北约和乌克兰演练观点的“复读机”，而如果是俄方活动，自然也不可能有乌克兰人愿意受邀前往。

  前来参加本届香山会议的俄罗斯国防部副部长亚历山大·福明上将香山论坛官方网站

  像北京香山论坛里“欧洲安全走向”分组会议这样同时将俄罗斯、北约和乌克兰的官员、学者和前政要请到一场对话中的情况，不仅在当今的政治对话活动中寥寥无几，甚至都有一丝难能可贵。也正因此，这场分组会吸引了众多的听众，不仅在第一排的嘉宾席里见到好几位业界大佬，整个会场也站满了没有座位但依然兴致勃勃的各界听众。

  分组会议毫无疑问地充满了唇枪舌剑：北约代表谴责俄罗斯侵略成性惨无人道，简直就是当代希特勒，乌克兰前高官声称乌克兰别无选择只有胜利，俄罗斯学者言之凿凿“北约是欧洲之癌”，声称俄罗斯的军事行动是在“给欧洲治病”……几乎每一位都突破了发言时间的限制，并在对手边发言时一边不屑一顾，一边忍不住即时反驳。

  作为一个中国人，必须得说在听三方的表述的时候是有点大开眼界的。北约代表起头就是“北约与新中国是1949年开始一同成长”，后来还当着台上的塞尔维亚军人代表说“北约尊重每一个国家选择自身的安全框架的权利”，最后又撇清“2014年俄罗斯控制克里米亚与北约无关”；俄乌代表对于停火的前提也是一个要求乌克兰解除武装，一个要俄罗斯退回到1991年的控制线上。

  几方说来说去，虽然绝大多数观点都严重对立，但如果实在要“求同”倒也不是没有：各方都认为冷战后欧洲的安全架构看似无比稳妥，但最终仍然导致了俄乌战争这样的大规模战争，这在某种程度上预示着这一安全架构存在缺陷，需要对其进行修正。当然只要再多了解一下，就会发现这种所谓的“同”和“东西德都认为只有一个德国”一样是互不相容。俄罗斯认为欧洲安全架构不该有北约，北约认为欧洲安全架构就应建立在反对俄罗斯基础上，而乌克兰认为欧洲安全架构应该包含俄罗斯，但首先要击败俄罗斯。

  除了这三方以外，会场上的匈牙利退役将军和奥地利学者也都发表了意见，总体也是围绕着欧洲国家对于欧洲安全架构调整的看法。乌克兰前高官最后也对这一话题进行了补充，他提到了1994年乌克兰放弃核武后签署的《布达佩斯备忘录》（备忘录中俄罗斯、英国、美国承诺不对身为《不扩散核武器条约》国的乌克兰使用核武器），并表示当下的乌克兰需要核保护伞的威慑，因此他呼吁北约、呼吁法国、呼吁英国，甚至呼吁中国为乌克兰提供核威慑保护伞。

  话到此处，一种奇怪的氛围笼罩在笔者心头。仿佛四根带褶皱的真皮罗马柱落在会议厅中央，而大家都很有风度地在它边上游走。

  随后，一位坐在第一排的嘉宾接过话筒，几句自我介绍后问出了我心中所想：欧洲安全真的是欧洲内部自己的事吗？如果果真如此，为什么欧洲不能协商和平呢？另一派在哪里呢？我觉得大家刚才都没有提到。

  于是四根罗马柱终于变成了大象。乌克兰高官坦承：假如没有美国，乌克兰危机是没办法得到解决的。北约官员补充：美国必须是结束俄乌战争谈判的一部分。

  无论是军援乌克兰，培训乌克兰军队，还是此前助力推翻乌克兰亲俄政府，再到冷战后的数次北约东扩，欧洲安全走向的利益攸关方乃至操盘手从来就不在欧亚大陆上。而同样的情况，在“维护东北亚和平稳定”或者“维护东南亚和平稳定”的故事中一样也在上演。

  从香山远眺世界。面对世界百年未有之大变局，如何完善全球安全治理，为携手共建人类命运共同体提供更多助力，越是这种时候，世界越希望听到让人信服的中国声音，汲取值得珍视的中国智慧。

  本文系观察者网独家稿件，文章的主要内容纯属作者本人观点，不代表平台观点，没有经过授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。

  沪ICP备10213822号-2互联网新闻信息服务许可证： 网登网视备（沪）-1号 互联网宗教信息服务许可证：沪（2024）0000009 广播电视节目制作经营许可证：（沪）字第03952号

  增值电信业务经营许可证：沪B2-20210968 违法及不良信息举报电话